Estamos en FECHAS BISAGRA: en 1972/73 se inició una fase descendente del ciclo Kondratiev, a la que Michel Richonnier 1 denominó “La Gran Mutación del siglo XX”, y ahora, a fines de 2009, también se inicia una fase descendente Kondratiev, a la cual, utilizando lo que llamo el Modelo de Richonnier, cabría denominar “La Gran Deflación del siglo XXI”.

Procuraremos aclarar tales conceptos, y discernir sus implicaciones. En nuestro trabajo sobre Ciclos y Crisis 2 citamos muchas veces a este gran economista e ingeniero francés (ingeniero graduado en París y doctor en economía de la Universidad de San Diego en California, en la que luego fue profesor, actuó en el Comisariado General del Plan en París, y en otras funciones oficiales, nació en 1943 y es autor de varias obras, donde despliega un profundo análisis cartesiano, y una tremenda dosis de innovación creadora).

Las ONDAS LARGAS 3 se despliegan desde 1769 para Richonnier, o desde 1789 para Schumpeter, y van cubriendo sucesivamente hemiciclos que contienen una onda ascendente y otra descendente. La primera estudiada por Kondratiev duró 60 años, las siguientes alrededor de 50 (siempre en dos fases), pero según el profesor Mario Burkún, economista argentino, están reduciéndose en longitud. En nuestro artículo contenido en el Appendix II 2 calculamos que los aproximadamente 25 años originarios por fase están siendo actualmente sólo 18.

El período analizado por Kondratiev, Schumpeter, Richonnier, y otros, coincide con el que Akerman 4 denomina “Revolución Industrial”. A su vez, Richonnier va adjudicando a cada sub-período sucesivo de aproximadamente 100 años, la notación de “ 1ª Revolución Industrial” (1769/1873), “2ª Revolución Industrial” (1973/. . .), en función de la Tecnología, esto es, la característica de los inventos propios de cada época. Véase nuestro Capítulo I en 2.

Es posible que ya la 3ª Revolución Industrial haya mutado en USA en algo que podría denominarse próximamente 4ª Revolución Industrial. Véase que China, con toda su fulgurante aparición como potencia, aún elabora mayormente productos de la 2ª Revolución Industrial. Le pasó a Alemania del ’45 al ’70, como apunta Bruce Nussbaum 5, pasó al frente a todos con su potencia creadora y productora en equipamientos, grandes obras y productos de uso masivo, cuando ya despuntaba, hacia lo ’70, la vocación de 3ª Revolución Industrial en USA y Japón.

Como nuestro trabajo trata de la INTERACCIÓN entre Economía, Política y Tecnología, como lo hacen Akerman y Richonnier, es importante tener en cuenta el detalle, cuando las mayorías se alborozan por el ascenso industrial de China. Todavía la Tecnología más creativa está en USA, y el mismo Hu Jintao lo declaró meses atrás.

Regresando a Richonnier. Él denomina a las siguientes etapas Kondratiev:

Período (años)	Fase Kondratiev	Denominación
1769/1789	Descendente	1ª Revolución Industrial La gran mutación del siglo XVIII
1790/1815	Ascendente (x)	El gran despegue
1815/1850	Descendente	La gran deflación del siglo XIX
1850/1873	Ascendente	Los primeros 25 gloriosos
1873/1895	Descendente	2ª Revolución Industrial La gran mutación del siglo XIX
1895/1920	Ascendente	La Belle Epoque
1921/1945	Descendente (xx)	La gran deflación del siglo XX
1945/1973	Ascendente	Los XXX años gloriosos
1973/1991 (xxx)	Descendente	La 3ª Revolución Industrial La gran mutación del siglo XX
(x) Kondratiev inicia su análisis en esa época. Schumpeter llamó “ciclos Kondratiev” a las ondas largas (que son estructurales, aunque Kondratiev las llamó “de coyuntura”). Pero hubo ya ondas largas en la Historia, desde muchos siglos antes, como lo acreditaron diversos economistas (Wageman, Piettre, etc.) e historiadores (véase el diseño de Frédéric Mauro en nuestro libro2, capítulo I). Estas ondas largas son las de la Revolución Industrial.
(xx) Para Richonnier esa fase terminó en 1939. La 2ª guerra mundial, para él, es tema de la onda ascendente  siguiente.
(xxx) Esta fase termina en 1991, para nosotros. Richonnier publicó su gran libro en 1985, sin definirse sobre la fecha de terminación de tal fase, que se suponía hacia 1996. Tomamos esa fecha en nuestro primer análisis 2, pero ya la corregimos en el artículo inscripto en el Appendix II.

¿Y qué viene ahora? Para nosotros, lo que sigue, siempre en el espíritu de los maestros, tanto Richonnier como los demás grandes economistas citados, es:
1991/. . . (2020? 2025)  Descendente. La gran deflación del siglo XXI.

¿Qué significa la caracterización que Richonnier hace de las distintas etapas Kondratiev?

Para el economista ruso (lo explicamos en el capítulo I de 2), en las fases ascendentes hay mayor actividad, precios más altos, puede haber inflación, hay más medios de pago, suele haber guerras y revoluciones importantes. En las fases descendentes hay DEPRESIÓN, económica y anímica. Lo dice también Ernst Wagemann 6. Pero en la fase descendente hay gran actividad en descubrimientos e inventos, que se utilizarán en la fase ascendente que la continúe.

Tomando el Modelo de Richonnier (llamo así a su inspiración genial), vemos los nombres de las fases ascendentes:

1. El gran despegue
2. Los primeros 25 Gloriosos
3. La Belle Époque
4. Los 30 Gloriosos (que fueron 27, el nombre lo puso Lean Fourastié)

Y últimamente, la etapa ascendente 1991 (caída de la URSS) a 2009, no fue acaso la de la instalación “feroz” de la Revolución Financiera? Aparecida y prohijada en los ’80, campeó por sus fueros, hasta su reciente Waterloo (¿será así?).

O sea que, para Richonnier, en la etapa de Mutación, se preparan instrumentos, inventos, instituciones, para que sea seguida por una etapa de Auge, la que, ineluctablemente, desembocará en una etapa (fase descendente Kondratiev), donde se aquietan los ánimos y se enfrían las economías.

Tal parece que está sucediendo ya. Los analistas internacionales aceptan que hay recuperación, pero predicen que la misma será lenta, leve y puede ser breve, con riesgo de caída hacia 2011. No hay crédito suficiente en USA (tampoco en Argentina). Los bancos prefieren dedicarse a negocios relacionados con las acciones de Wall Street, a derivados, estructurados, nuevos “dibujos” parecidos a las subprime, etc. En el tercer trimestre 09, respecto del anterior, las ganancias de los bancos de Wall Street aumentaron 36% (u$s 97.000 millones) mientras las de las empresas no financieras se incrementaron sólo un 2%: u$s 12.900 millones. Muchos analistas observan que las acciones ya ostentan valuaciones máximas, no pueden subir más, y explican que el auge bursátil se dio con bajos volúmenes de transacción. Aseguran que los bancos seguirán sentados sobre el dinero, sin mejorar la dotación de crédito a la economía. Como consecuencia, seguirá restringida la inversión, y en alza el desempleo, que ya supera el 10% de la población activa de USA. Hoy está desocupada 1 de cada 5 personas, en tanto que hace 2 años, al comienzo de la C.F.G., sólo lo estaba 1 de 16. Además, alertan que los estímulos concedidos deberán enjugarse, a más tardar en 2011, con mayores impuestos, en medio de tasas más altas de interés.

Y los chinos acechan. . . Quieren más garantías de que, con su descomunal plan de estímulos, USA, al permitir la baja del dólar, no termine haciéndoles pagar la devaluación.

En 1972 Mixon y Kissinger fueron a China, a ofrecer apoyo, vía radicación de capitales y empresas industriales, para que el país asiático iniciara su desarrollo industrial, y constituyera un baluarte frente a su vecina, la URSS. Dividir para reinar.

Poco antes, USA había declarado inconvertible al dólar (1971, con una nueva devaluación en 1973). Ya desde 1968, se había registrado una gran sangría de oro de las arcas de Fort Knox. Europa, a cambio del “paraguas” frente a la URSS, tuvo que soportar las devaluaciones norteamericanas. La rebelión de los países petroleros impulsó u alza tremenda en el precio de la energía, desde 1973/74 al 79. el “gran estrujón” provocado por el aumento del petróleo, trajo “años de penuria” a Europa, que USA sobrellevó mejor, porque ya estaba “mutando”, reconvirtiendo su base industrial (la 2ª Revolución Industrial) con la familia de tecnologías de la información (como las bautizó Carlos Ominami); la informática, la electrónica, la telemática, sin olvidar la biotecnología y las nuevas aleaciones (de todo ello trata el libro de Richonnier). USA zafó de la repercusión del mayor precio de la energía, a Europa le llevó más tiempo. Al mismo tiempo, USA y Europa ingresaron en la Revolución Financiera, que las compensaría por las industrias desplazadas a Oriente. A tal punto, que aprovecharon los copiosos ingresos de los países petroleros para reciclarlos (superganancias para sus bancos) en préstamos a todas partes (al más puro estilo de los bancos ingleses un siglo y medio antes), lo que provocó la crisis de pagos de los ’80. Pero todo es negocio para los bancos, también cobran sus comisiones por “reestructurar” deudas. . . Y de última, paga la población con impuestos. . .

Se dio la mutación, con grandes cambios geopolíticos y económicos globales. Se dio la etapa de auge siguiente. Culminó con la Crisis y la Recesión Global de los últimos dos años, la segunda en esta etapa ascendente Kondratiev. Y, bueno, Occidente se gastó la plata y la credibilidad.

¿Cómo recomponerla?
Veamos: ¿en qué escenario global estamos?

De un lado, USA y sus socios de Occidente. De otro, países contestatarios, que ansían liberarse del “yugo” de las potencias financieras (que siguen siendo banqueros, aunque ahora deban más de lo que tienen. Saben “hacer plata”. . .) Estos países buscan aliarse entre sí (Irán, Venezuela, la pequeña Bolivia, no se entiende el doble juego de Brasil. . . Rusia los apoya pero puede despegarse, porque mucho no le pueden aportar si llegara a un enfrentamiento con Occidente). Del otro lado China, y con ella el SE Asiático y Japón, porque constituyen una unidad natural, una civilización.

Obama busca tranquilizar a todos, aunque intranquiliza a algunos. Luego de visitar a Hu Jintao, debió ir a tranquilizar a la India. Y nos estamos “olvidando” de la “cuña” del Asia Central: los talibanes, y su ocupación de territorios en Afganistán y Paquistán.

En la etapa de deflación del siglo XX, las tensiones culminaron en la 2ª Guerra Mundial. Pero fue la última vez que Europa peleó contra sí misma. Luego USA juntó a todos para armar un mundo nuevo con gran actividad y jugosas ganancias. América del Sur y África quedaron al margen. A 90 años de la iniciación de esa etapa (prácticamente un siglo, porque la historia se acelera), con la lección aprendida, el tandem Lejano Oriente/USA no debería disputar con riesgo de guerra. Hace más de 20 años que se sabe que el futuro será manejado desde el Pacífico. El tema es como distribuir, como sumar y restar.

En los ’30, hubo devaluaciones competitivas y autarquía. Ahora la industria de la segunda Revolución Industrial está mayoritariamente en China, (también gran parte de su mercado) en tanto que la industria de la 3ª Revolución Industrial (y la de la próxima 4a) está en USA y sus socios. Y ahora, también, las Finanzas están en ambos polos del G2 y sus asociados más conspicuos. Y ambos, China y USA, ya comenzaron SUS devaluaciones competitivas. USA (a través del FMI) ofreció a China crecer atendiendo su espacio interno, exportar menos, y dejar que su “asociada” exporte más para pagar su deuda. China hace su juego “oriental”: quiere un colchón mayor, por lo cual no revalúa. Entre tanto, puede ahogar a sus socios asiáticos, quitándoles competitividad para sus exportaciones. Si esto dura mucho (¿1 año?) puede seguir mejorando a China, en detrimento de toda la economía mundial. Las monedas devaluadas, dólar y yuan van empujando a la Deflación a toda la economía mundial.

O sea que también perderán los emergentes. Los que se reúnen para declamar alianzas anti yanquis, pero que se desbandarán cuando advenga, tal vez en un poco más de 1 año, una intensa Depresión, como la que pronostican Roubini, Krugman y otros pesimistas.

USA tendrá que rendirse ante su nueva socia, como lo hizo en los ’30 ante ella su antigua asociada: el Imperio Británico, para obtener ayuda frente a Alemania. Esto le permitió sustituirla como centro financiero mundial, al par de imponerle otras condiciones que achicaron su antiguo imperio y le quitaron sustento.

¿Y qué podrá darle USA al nuevo Imperio Chino? No se trata de tierras, (salvo las que podría tomar de Siberia en una hipotética guerra de ambas contra Rusia). Puede proveerla de alimentos. PUEDE PROVEERLA DE TECNOLOGÍA DE ÚLTIMA GENERACIÓN, PARA EL NUEVO PARADIGMA TECNOLÓGICO QUE PROPUSO OBAMA. Puede compartir el Negocio Bancario Global.

Puede admitir que la nueva divisa fundamental global esté constituida por un mix u$s-yuan-euro-yen. Hasta que China sea tan fuerte que sólo queden u$s-yuan. Y hasta que. . . no nos olvidemos que la próxima etapa, después de, digamos, 2024/25, es la Mutación del Siglo XXI.

O puede hacer lo de Nixon en 1971, como comenta Martin Wolf en Financial Times (El Cronista, 23/11/09). AMENAZAR CON IMPORTANTES ALZAS DE ARANCELES. Y ahí, ¿cómo logra China que no mermen sus exportaciones? ¿o el producido neto de las mismas?

En suma, es mejor acordar. Es mejor acordar que guerrear. De todos modos, serán años de penuria, como en los ’70.

USA tendrá que tomar otras medidas, además. Dejar Afganistán. Dejar a China como árbitro en Asia, sobre todo en Asia Central, si se puede acordar un eje con India, para suprimir el peligro talibán y una Paquistán peligrosamente débil ante el terrorismo limítrofe. Si China quiere status de gran potencia, debe asegurar bienes públicos al Mundo, (paz y seguridad) combatiendo el terrorismo.

Finalmente, no olvidemos que esta etapa que adviene, la de la Gran Deflación del siglo XXI, permitirá, a quienes puedan (USA, China, otros países dotados de tecnología enteramente nueva, más que moderna) realizar su Reconversión Tecnológica para prepararse para la etapa siguiente, en la siguiente etapa ascendente Kondratiev, donde regresará el auge, el optimismo y los buenos negocios. Como dice Jorge Castro en Clarín del 29/11: “El “mundo nuevo” es el de una economía en expansión EN EL LARGO PLAZO, arrastrada por los países emergentes (China, India, Brasil). . . y este mundo. . . es cada vez más desterritorializado...” (volvemos a las categorías del gran economista francés Francois Perroux) “porque expresa la fase actual de globalización del capitalismo, liderada por la ciencia y la tecnología. . .”

---

BIBLIOGRAFÍA

1	Michel Richonnier- Las metamorfosis de Europa, de 1769 a 2001 (Espasa Calpe, 1986).
2	Noel N. Lampert- Ciclos Económicos y Crisis Financieras- tomos I y II (Ediciones Cooperativas, 2008), apéndices I, II y III (Ed. Cooperativas, 2009). En los Appendix se incluyen artículos aparecidos en Internet, en el sitio “ grupomayo”.
3	Nikolai D. Kondratiev- Las ondas largas de la economía (Revista de Occidente) (traducción de su artículo de 1926)
4	Johan Akerman- Estructuras y Ciclos económicos (Aguilar, 1962)
5	Bruce Nussbaum- El mundo tras la era del petróleo (Sudamericana- Planeta, 1984)
6	Ernst Wageman- Estructura y ritmo de la economía mundial (Labor, 1937)