Es conveniente aclarar que el presente artículo ha sido redactado anteriormente al ballotage de la CABA. No sé realmente cuando será factible su publicación en internet, con el reconocimiento de que todo lleva su tiempo y que en varias oportunidades sobrepasan justificadamente el lapso habitual después de su recepción.
Porque realizo esta aclaración?, justamente porque no tengo la sabiduría para saber cómo será el resultado final entre Macri y Filmus, solo lo supongo, y esto es un análisis para la discusión y profundización de la “Democracia” la cual tratamos de interpretar desde 1983, lo cual no es solo un voto. En realidad esa gran definición, que disfrutamos, es mucho más profunda que eso.
La multiplicación de la conciencia social, la profunda interpretación del bien común, la manifestación de ideas y transmisión de las mismas como alternativa opositora entre representantes políticos, todavía deja mucho que desear.
Por ejemplo en medios televisivos, no hace mucho tiempo, debíamos escuchar a dos arquetipos de la concepción neoliberalista extrema, (Grondona y Biolcatti) mencionando subliminalmente, y a veces en forma tristemente directa, ¿cuánto tiempo debía tener nuestra presidenta en el poder por su ineficiencia en la política agropecuaria?. Esto no deja de ser habitual, en diferentes mensajes, en radio y en el gran poder de la prensa.
Las repetidas frustraciones democráticas hasta marzo de 1976, han dejado sus huellas. El arquetipo de dominio político de los representantes del poder económico dominante continúan ejerciendo su liderazgo a través del control de la información pública que, a su vez, utilizan a los agentes políticos que actúan como “peones” manejables dentro del gran juego de ajedrez nacional, encargados de la mentira y confusión primaria generando únicamente caminos distorsivos alejando cada vez más de lo que realmente significa el crecimiento social de nuestro país.
Los globos, pitos, y maracas en la política todavía tienen buen funcionamiento.
Desde ya que lo expuesto es una opinión personal, asumiendo las responsabilidades correspondientes.
El ex presidente Juan D. Perón manifestó una frase, que sin lugar a dudas, tiene actualidad permanente. “El pueblo nunca se equivoca”
Y de aquí el primer cuestionamiento referente al funcionamiento del Gobierno de la Ciudad
¿El mensaje que trató de transmitir la oposición política, no fue suficientemente claro para superar la inoperancia demostrada de un gobierno como el de Macri?
La organización del presente trabajo refleja en primera instancia un pequeño resumen histórico para entender fácilmente el pensamiento neoliberal, y luego detallar el manejo y actividad pública que ha manifestado el Gobierno de la Ciudad, con alguna cita respecto a los diferentes estudios que han manifestado la incidencia de los medios de comunicación en la captación e influencia decisiva de cada votante ante diferentes mensajes políticos, y por último, a mi entender, los caminos que la oposición, “el peronismo” ha realizado como acción contraria a la jefatura de la ciudad de Buenos Aires, y su vinculación con los medios de comunicación, según los resultados electorales del 10 de julio próximo pasado
Recordando lo escrito por don Arturo Jauretche en “El caso Pinedo y el Valor de las Doctrina económicas” ( cito en “El Medio Pelo en la Sociedad Argentina” 9º edición”) referente al ancestro del actual diputado nacional del PRO, Federico Pinedo comienza diciendo “Los primitivos conquistadores cambiaban a los indígenas el oro y la plata nativos por abalorios y cuentas de vidrio. Este tráfico no se ha interrumpido, solo que los abalorios y cuentas consisten en ideologías y doctrinas, particularmente doctrinas económicas.
Y esto viene a cuenta para mencionar en forma escueta, como es la doctrina económica denominada “El neoliberalismo”, un replanteo de la vieja fuerza de libertad de mercado, sin intervención estatal, tomando como principal instrumento la oferta monetaria y su regulación, con el dominio absoluto de los países desarrollados sobre los subdesarrollados mediante la alianza estratégica de los ejes de poder político internos, con la concentración de producción de determinados sectores en forma paralela al debilitamiento de los términos de intercambio de los diferentes productos realizados fronteras adentro.
Reglas liberales de contratación del trabajo, y la multiplicación galopante de un individualismo hipócrita y egoísta que es lo único que afianza los esquemas de poder retrospectivos por determinadas clases sociales de mayor nivel económico, estableciendo el servilismo del resto de la sociedad, a la cual solo se le dan promesas de que en cuanto el vaso de “agua” (o producción y bienestar) rebalse todos estarán mejor.
El problema es que el vaso crece, según quien sea su dueño, y la cantidad de “agua” nunca termina de acercarse a la mitad.
Su aplicación en nuestro país en forma nítida fue realizada desde 1976 hasta 2001. Martínez de Hoz como Ministro de Economía del Proceso Militar (nieto del fundador de la Sociedad Rural, entidad no muy popular que digamos) y además con la política sustentada y afianzada en el transcurso de la última década del siglo pasado, por alguien que dijo ser doctrinariamente “Peronista”, y abrazó fuertemente la consigna del liberalismo, desmantelando el aparato productivo de nuestro país, con las consecuencias sociales que todos sabemos. Carlos Menem. Ambos (Martínez de Hoz y Menem) fueron hábiles maestros en la aplicación de la escuela mencionada.
Hoy nuestro actual gobierno (“Solamente siendo cretino se puede creer que es comunista o fascista una política nacional como han pretendido los entregadores de la patria. ……”no nos manejemos por ideologías y propaganda de izquierda o derecha porque solo el interés nacional puede dictar nuestra política”. Política y Economía Arturo Jauretche pág. 83 Ed. Corregidor. 2010) ha superado este descalabro y trata de que la sociedad tenga paradigmas muchos más amplios para interpretar lo que hasta no hace mucho se denominaba, “Economía del Bienestar” y actualmente se puede identificar como aplicación de “Política Fiscal”, (oposición directa al “Monetarismo” “La Paradoja de la Curva de Philips. O. Maques Ed. Teseo 2010) lo cual en forma resumida representa políticas donde el Estado ejerce funciones destinadas a elevar la calidad de vida, de la fuerza de trabajo de la población en su conjunto, y trata de reducir las diferencias sociales ocasionadas por el libre mercado”, (Consideraciones sobre el Estado de Bienestar, Jorge Saborido Ed. Biblos 2002). O de otra forma, aplicar la denominada política “neo keynesiana”.
Claro está que la actualización de estos caracteres son mucho más complejos, pero la intensión de esta nota no es plantear esquemas contradictorios de la historia económica, sino mas bien tratar de analizar a los sectores sociales que a través de sus variados e inútiles representantes opositores al actual gobierno nacional tratan de retroceder a lo logrado en los últimos ocho años con diagnósticos ineptos, y lo que es peor, lejos muy lejos, -de plantear alternativas de futuro acordes a un avance económico-social.
La Capital Federal o Caba es un fiel reflejo de la contradicción política planteada.
Parece que estaríamos en el camino de conseguir y defender consignas de una escasa minoría a través de denominado “mercantilismo metalista” (Introducción a la Historia del pensamiento económico. M. Fernández López). O sea tratar de tener mucho dinero en pocas manos para gastarlo en superficialidades sin responder a ninguna de las necesidades elementales de las tres cuartas partes pirámide social.
Esto abre las puertas de una serie de interrogantes, que manifestó el Sr. Macri, y sus fieles representantes en la victoria eleccionaria del 10 de julio pasado.
Que se festejaba?, el triunfo de que propuesta?, de que plan?, generó confianza lo realizado en los últimos cuatro años?, ¿se ha cumplido con encauzar soluciones básicas a la mayoría de problemas que les toca vivir a toda la clase media y baja que pisan el suelo capitalino? Desde la asunción del gobierno PRO en el 2007, ¿se han comenzado a realizar las obras prometidas en la campana electoral?, construcción de viviendas utilitarias?, Profundizar las soluciones de la salud en los principales hospitales estatales, por supuesto sin contar con la idea de limitar su atención a los que solo habitan en la Capital. Motivo por el cual se ha reducido el presupuesto de instituciones como el Hospital Garrahan y otros tantos.
Las políticas sociales resultan altamente deficitarias. El Ministerio de Desarrollo Social utilizo solo 122 mill. de los 800 mill. presupuestados, es decir que en el primer trimestre del año, solo se invirtió un 15% de las partidas asignadas. En una ciudad con ingresos tributarios que viene creciendo sostenidamente por encima del 40%. (Susana Lucero Observatorio de Derechos humanos de la Ciudad DDHH. Diario Tiempo Argentino 28-07-2011)
Como también la famosa extensión de las líneas de subterráneos, que con la excusa de que el gobierno nacional no le otorgaba los recursos era imposible de realizar. Claro el aumento impositivo, conjuntamente con el quiebre de promesas de exención o reducción de, por ejemplo, patentes a los taxímetros, y varias cosas más, la ciudad de Bs.As., siempre ha obtenido un respetable y abultado superávit fiscal, lo cual le hubiera permitido al menos empezar, desde el 2008 la obra mencionada. Y las Escuelas Públicas. ¿Dónde Están?, se ve que no las encontraron.
La avasallante falta de respeto al mecanismo de “escuchas ilegales” gestado por Macri como responsable del gobierno de la Ciudad y ejecutado por el jefe de la policía metropolitana, un ente formado en su dirección con restos de la policía federal, no del todo muy rescatables. Con expulsión del Ministro de Educación Mariano Nardosky, reemplazado por otro personaje, Abel Posse, del 11 al 22 de diciembre de 2009, con diferentes opiniones de su ideología política no definida con precisión, lo cual redujo inmediatamente su accionar en el ministerio mencionado.
Y la Unión de Control de Espacio Público, (UCEP), denunciada por la Defensoría del Pueblo, partidos opositores, periodistas, vecinos y personas sin techo damnificadas, por ejercer violencia física y verbal contra indigentes, además de sustraerles sus pertenencias. Disuelta en noviembre del 2009.
¿Se acuerdan de las diez mega-cocheras públicas para evitar la locura del tránsito?, realmente no las vi en ningún lado. Y lo último que me viene a la memoria, (aunque existen muchas más), el acuerdo de Macri con la empresa Cablevisión para dar servicios de internet a las escuelas porteñas, lo cual no fue nada económico y se hizo sin licitación.
Un breve resumen de licitaciones realizadas por el Gobierno de la Ciudad 2008, con fecha de llamados desde enero del 2009 hasta fecha de apertura, marzo del 2011 ayudan a mostrar un panorama no del todo aceptable. (Fte.Internet. Gob.de la Ciudad)
Total general 78 licitaciones, Adjudicadas 52- Teatro Colón 9 (2 sin efecto) Señalamiento, demarcación y obras relacionadas con las Ciclo-vías 28, (1 llamada, 1 postergada) Plazoletas, 1 (1 sin efecto, 3 llamadas). Escuelas 3 (2 sin efecto). Soluciones Habitacionales 1, Estacionamientos (3 postergadas, 2 llamadas). Subterráneos (1 Llamada). Readecuación del Sistema de Desagües Pluviales (1 Postergada). Camino de Sirga Rivera del Riachuelo 1. Túneles bajo Av. 9 de Julio (1 Postergada). Juntamente con otras 9 adjudicaciones de varios temas sin importancia.
No dejo de reconocer la continuación de la obra de entubamiento del Maldonado. Algo que será algún día terminado. Hasta ahora las inundaciones siguen siendo factibles. Y el denominado “Metro-Bus, ordenamiento del trasporte público en la Av. Juan B Justo, realizado pocos meses antes de las elecciones.
Como se puede apreciar esto no puede dar tranquilidad a la mayor parte de los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires.
Los Medios, su influencia
¿Que ha sucedió para que se gestara una diferencia del 20% a favor de un gobierno que ha demostrado ser bastante ineficaz, sobre todo en el respeto natural que debe tener un gobernante a los gobernados que han depositado una cierta confianza en el momento eleccionario?
¿Fue para tener una fuerza opositora con vista al 2015, ¿fue por mostrar una insólita respuesta a los que no están de acuerdo con el actual gobierno?, Filmus – Tomada no ha sido una fórmula adecuada para la atracción de votos?,
Con un gobierno que ha levantado y sostenido los derechos humanos en toda su magnitud, particularmente con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, el caso Schoklender pudo haber sido un rechazo para alguien que representa al gobierno nacional?, El manejo publicitario de Macri a través de Duran Barbara, (con jugadas “sucias” que el jueves 21 salieron a la luz y que seguramente serán cuestión de la justicia en un plazo mediático, o sea no se cual será la influencia en la próxima reelección, pero seguro que su implicancia política en el actual alcalde de la ciudad no será muy buena) supo captar el pensamiento de la gente, al callar todo tipo de planteo y promesas que el mismo Macri nunca cumplió con una frase “Juntos vamos bien”, ¿me gustaría saber a dónde?.
¿La actual situación económica del país permite, a determinados niveles sociales, rechazar cualquier concepto que implique pensar en la gran cantidad de cosas que hace falta realizar, que son muchas, pero que no afectan directamente al ciudadano en cuestión no aceptando compromisos y escuchando palabras al viento?
¿Fue la incidencia apocalíptica de los medios de comunicación contrarios al gobierno, que no dejan de ser los monopolios habituales, conjuntamente con los contrincantes en la accionar político asociados a los mismos?
Respecto a este cuestionamiento desde hace algunas décadas, no muchas, se comenzó a plantear nuevas teorías respecto a la influencia de los medios de comunicación masivos sobre la decisión del ciudadano en el vivir político.
Varios sociólogos esbozaron la nueva idea respecto a que los medios de comunicación pueden influir pero no determinar la decisión del hombre. ¿Realmente es así?
La evolución de las teorías sobre los efectos de los “Mass-Media en la opinión pública permite observar que el “Efecto de los medios” desde 1910 ha tenido diferentes consignas.
La llamada “Teoría de la Bala” desde comienzos del siglo XX hasta mediados del mismo permitió esbozar que los medios presentaban la vigencia del modelo estímulo / respuesta, o sea los medios influían y determinaban un comportamiento en forma directa sobre el que los recibía.
A partir de aproximadamente 1940 los efectos pasaron a catalogarse como limitados, poco potentes. Surgió la denominada “Teoría de la exposición y percepción selectiva”, donde el receptor al recibir la información la maduraba y la decisión al respecto podía ser enteramente diferente a lo percibido.
Para luego a partir de la década de los 60, se comenzó a percibir un nuevo cambio relacionado, de alguna forma, con los nuevos planteos de libertad asociados a la rebelión juvenil del “Mayo francés de 1968”, o del festival de “Woodstock” en los EE. UU, 1969, fieles exponentes de un nuevo comportamiento de la juventud.
El rechazo al consumismo esbozaba la simplicidad voluntaria, ya sea por motivaciones espirituales-religiosas, artísticas, políticas, y/o ecologistas. La denominada “rebelión hippie”.
Además de la nueva corriente de pensamiento y fundamentos de libertad que asumían los países en desarrollo como el nuestro.
Esto comenzó a generar nuevos pasos en los efectos de medios gestando la denominada “Espiral del Silencio”, (Noelle Neumann, politicologa alemana que desarrollo una teoría sobre como la percepción de la opinión pública podía influir en el comportamiento del individuo. Su teoría trata de demostrar como la presión social puede hacer que un individuo omita su opinión si siente que su pensamiento sólo lo apoyará una minoría, el miedo a la represión y al aislamiento acabaría por reprimir al individuo para expresar ese punto de vista. Fte Internet), como también la “Teoría de la Canalización”. (Agenda Setting) Se estudia cómo los medios ejercen influencia en las audiencias mediante los temas considerados de mayor relevancia. El medio no decide por el público qué es lo que éste tiene que pensar u opinar sobre un hecho aunque sí decida cuáles son las cuestiones que van a estar en el candelero o en la opinión pública. (Fte Internet)
Pero como en la economía, en toda ciencia social, los flujos oscilan y vuelven a ser retrospectivamente valederos.
Si bien las teorías mencionadas planteaban una mayor influencia del efecto de los medios de comunicación para quien los recibía, desde 1975 hasta la actualidad la suma de las doctrinas mencionadas presenta niveles semejantes a los demostrados a comienzos de siglo.
También desde hace pocos años los medios han incorporado nuevos elementos que en forma permanente y libre dan la posibilidad de incrementar continuamente los mensajes, propaganda, y acciones publicitarias en forma agresiva (Internet).
Sin quedarse atrás lo gráfico, televisivo y radial, con programas de incidencia continua, son percibidos por todos los diferentes niveles sociales que en cada horario los escuchan, observan y leen.
Creo, siendo participe de la misma sociedad que las cosas cambian. Si sabemos al segundo que pasa en Wall Street, que atentado hubo en Noruega, o lo que opina un economista, sociólogo, o vidente ignoto, que seguramente se hace famoso, según lo que algunos medios quieren resaltar en contra o a favor de la política vigente, o el tema a tratar.
La reglas referentes al comportamiento y accionar del ser humano en diferentes situaciones que la economía siempre ha observado, también están regidas por descalificar la exactitud de una respuesta. No existen cálculos matemáticos precisos para explicar el accionar de una sociedad en evolución permanente, no digo involución porque todo es reflejo y causa de nuevos paradigmas que la sociedad adquiere según sus necesidades como respuesta a puntos críticos que la misma así clasifica, sin importar demasiado las reglas vigentes.
Las conversaciones, estudios, y demás alternativas que a veces cada uno de nosotros puede tener con los diferentes estratos sociales, permiten sospechar que la agresividad de los medios, el boca a boca de determinadas noticias publicadas desde 8 a 10 veces por día, no pueden ser autónomas a la decisión de cada uno de nosotros.
El engaño, las promesas incumplidas, lo que se basa en la mentira, la generación de dicotomías sociales permanentes, el resaltar crítico de las opiniones contradictorias al sistema, la defensa de posiciones y declaraciones con argumentos inapropiados sin contención sólida para la crítica, son cosas que existen, y actúan...
Sobre todo en la cuestión política, que además de tener una definición marcada al respecto, (en contra o a favor), o una indecisión sobre un determinado punto, es evidente que el permanente “machacar” sobre lo mismo permite que mentiras o solo ilusiones de la verdad permitan una definición concreta del votante.
El Partido
¿Fueron problemas en la organización de la campaña dentro del mismo partido peronista lo que no ha logro conquistar votos, sobre todo en los sectores socialmente más bajos, como Villa Lugano, donde el resultado fue contradictorio a su historial?
Es necesario, y bueno, plantear una frase que será un arquetipo de opinión y análisis por un largo periodo de tiempo. “El peronismo antes y después de los Kirchner”.
Después de un triunfo con porcentual más bajo que Arturo Ilia, Néstor Kirchner (22%) parecía débil para comenzar a armar un camino diferente a las variadas frustraciones de la política sufridas en la segunda mitad del siglo pasado.
Pero ha logro lo que estaba enterrado en la memoria de la gente, la aceptación y vuelco de ese fracaso social, La expresión popular, donde cada uno de nosotros y principalmente la juventud, la misma que tiempo atrás quería irse a cualquier país dejando de lado lo logrado aquí, ha vuelto a confiar justamente en la “política”.
Los valores nacionales empezaron a verse no solo en los partidos de futbol de la selección, sino más bien en el accionar de diferentes representantes, que a la fuerza debieron actualizar sus posicionamientos, Se han generado fuertes críticas, opiniones encontradas y contradictorias a ideales que estaban escondidos en el pensamiento de cada uno de nosotros. Se comenzó a salir del círculo de frustraciones que nos rodeaba y los jóvenes, principalmente, comenzaron a observar y hacer una expresión para el futuro, sus deseos, sus ideales, y sus utopías. Algo maravillosamente necesario y eficaz en la creación de sociedades jóvenes con principios de desenvolvimiento y avance,
Esto ha desorientado a la oposición, incluso a muchos que diciendo pertenecer al peronismo, se identificaban con el individualismo egoísta y alejado del mensaje surgido el 17 de octubre de 1945.
Todos los partidos tradicionalmente antagónicos han demostrado, en la actualidad, su propia debilidad gestando alianzas que realmente nunca se habían pensado posibles. Incluso la metamorfosis observada en personajes que originalmente comenzaron su carrera política en el peronismo y que en la actualidad, bajo sus mismas promesas de continuación política se han agazapado bajo la manta de mentira incurriendo en las blasfemia del neoliberalismo o ultra derecha conservadora, alejándose extremadamente de la corriente fundada entre 1945-55, y actualizada por el ahora definido “kischnerismo”. ¿Hacen Falta nombres?
Parece que el centro del país, la Capital Federal, encontró muchos de esos personajes que se unen y que además de los acérrimos anti “K”, toma la vanguardia, un personaje que con temor al nítido fracaso a nivel nacional vuelve a su nido y se auto-preserva, dejando el camino libre, a un ex-presidente voraz representante y títere de la oligarquía tradicional para las elecciones del octubre de este año. Eduardo Duhalde.
Pero, si pensamos en el posicionamiento nacional, se debe incluir a lo que paso en la provincia de Santa Fe. ¿Qué paso?
Provincia altamente agro-ganadera y contraria a políticas que modifiquen la estructura de explotación concentrada de pocas manos, aceptando a un humorista o payaso televisivo conocido, en el mejor sentido, que no puede presentar ni ofrecer nada, solo su presencia simpática, buena y limpia de política como candidato a gobernador, que solo ha gastado más suela de zapatos que palabras, como lo ha demostrado en programas como el de Susana Giménez,, y que gana el cariñó de la gente humilde, a la cual se la ha ido a visitar, y abrazar, acompañado con la palmada que a Él mismo le dan, los que dominan los intereses ya marcados en la historia de la provincia.
O sea, la muestra en Santa Fe y el posible reelecto, Jefe de gobierno de la Ciudad representan una nueva corriente política, sin política, y con solo chistes de mesa, con el antifaz necesario para el ocultamiento y cercana unión con los que se decían peronistas, candidatos a presidentes, que no pueden pisar, ni la Capital Federal, ni la provincia mencionada. ¿Hacen falta nombres?
Según estudios recientes de diferentes consultoras, un porcentual importante (15-20%) que hoy vota a Macri en CABA, votaría a Cristina en la nacional.
Es evidente que la protección de los intereses personales de acuerdo a los avances que ha realizado el actual gobierno va más allá de cualquier ideología.
Si el “El pueblo nunca se equivoca”, como decía Perón.
¿Entonces quiere decir que el mensaje del kirchnerismo que se trató de transmitir no fue suficientemente claro para superar la experiencia del macrismo?
Es un hecho histórico que la permanente oposición clásica al “peronismo” en la Capital Federal representa un porcentual cercano al 30%. Pero ¿que fue lo que convenció al resto de los votantes que debía seguir un gobierno para pocos y contradictorio para la mayoría?
Debajo de la gran alfombra puesta el 16 de septiembre de 1955 para tratar de olvidar un movimiento como el peronismo, se han generado muchas cosas para comentar.
En principio se ha gestado una fortaleza indiscutible en el proceso del tiempo a través de los grandes mártires que con su fidelidad a las ideas y principios gestados por el Gral. Perón y Eva Perón, han ofrecido su vida por ello.
Al mismo tiempo muchos otros aprovecharon momentos oportunos para manifestarse dentro de la idea demostrando en la realidad que su acción distaba bastante de esos principios.
El 20 de junio de 1973 el retorno del Gral. Perón al país se vio obnubilado por la masacre de Ezeiza la cual ha cerrado un ciclo de la historia argentina y abierto otro por los años sucesivos a esa frustrada recepción.
“Ezeiza ha sido una gran representación del peronismo, el estallido de sus contradicciones (H Verbitsky Internet)”.
Sin lugar a dudas la confrontación de los diferentes estereotipos de representación del movimiento peronistaque durante años habían luchado por el regreso del líder, tuvo su lugar en Ezeiza.
Existían las organizaciones izquierdistas que de alguna forma habían gestado parte de la lucha del retorno para conseguir su posición dentro de la política nacional. La derecha, en todas sus representaciones no se hizo esperar
Sobre la base de que el peronismo, como fuerza de movimiento excluida del vertedero político nacional desde 1955, había aceptado la colaboración de las diversas corrientes para lograr el objetivo de retorno, todos pronunciaban y exigían su participación en el esquema de poder que naturalmente poseía el Gral. Perón.
La confrontación ha generado una gran depresión a los que de alguna forma queríamos participar de esa gran fiesta que era la posibilidad de que se cumplieran los deseos que teníamos de un país mejor, por el cual de alguna forma habías pensado y participado abiertamente.
También ese multitudinario acto ha generado la conocida Triple A, y las demás incongruencias que conjuntamente con la muerte del Juan Domingo Perón el 1 de julio de 1974, comenzaron a marcar la hegemonía del terror, hasta su profundización en marzo de 1976, marcando los caminos donde cada representante del peronismo parecía no pertenecer al mismo, el engaño, la mentira, la falsedad de las ideas comenzaron a gobernar a un movimiento, donde la lealtad era derrumbada por la apología del terror. Donde el silencio era la necesidad de vida.
Como dije anteriormente, en la actualidad, todos los que formamos la sociedad argentina recién estamos aprendiendo, y no del todo, los que es la democracia, pero todavía, un gran parte de la misma tampoco sabe lo que ha sido o es el peronismo. Y la confusión es correcta.
La política aplicada por el actual gobierno es semejante, en los principios y necesidades de la actualidad, a la sustentada por el Gral. Perón originalmente.
En el transcurso de los últimos 25 años, mientras los representantes de izquierda fueron eliminados, los más puros vértices del movimiento de extrema derecha han aprovechado esos tiempos, proclamándose como peronistas de base.
Personajes como los que acabo de mencionar son los que la gente no puede identificar claramente, ni personal, ni ideológicamente.
La Presidente Cristina F de Kirchner, hace muy poco tiempo expreso una frase que me parece la más importante en la política argentina.
“Espero ser un puente entre las nuevas y las viejas generaciones, ese debe ser mi rol"
Para lograr ese objetivo no puede haber contrincantes dentro de los que pensamos como, “peronistas kirchneristas”, “Kirchneristas”, o simplemente “Peronistas” que apoyan a este gobierno.
Si en la juventud actual nació la ansiedad de comprender a la política, si quiere hacer de ella un objetivo permanente, tal cual surgió desde la muerte de Néstor Kirchner, no debe existir una confrontación con los viejos militantes que están de acuerdo con esta política, pero que todavía no han comprendido el mismo mensaje.
Es evidente que la práctica electoral del peronismo debe multiplicar la forma directa de transmisión de alternativas. La comunicación y trato directo con las personas pasa a ser una forma necesaria para superar este tiempo de confusiones que hacen a la agresividad una función habitual en un periodo electoral.
El gastar suela de zapatos, debe ser un ritual inconfundible de las llamadas “Unidades básicas”, sin regalos para convencer, sin mentiras como actualmente usa la extrema derecha por medio de sus identidades para volver a la desgraciada década del 90 o fines de los 70.
Hablar y dialogar fácilmente de los proyectos, generar servicios de aprendizaje de distintos temas, hacer entender los problemas de cada barrio y sus alternativas de solución, si la hubiere.
No hace falta que me recuerden que esto en alguna época se ha desarrollado, pero nunca se ha gestado en forma organizada y mancomunada como plan de gobierno. La Secretaria de Acción social, viene practicando desde hace varios años una relación y comunicación con las villas de emergencia, las cuales respetan sus representantes y su forma de entender al “de afuera”, solo por el hecho de que han sido descartadas de la sociedad argentina. Ese accionar debe ser multiplicado.
No es rápido y hace falta tiempo. Escuchar planteos de diferentes profesionales en la materia, profundizar el conocimiento de la sociedad no solo para el objeto político, sino más bien para hacer posible la continuidad, lo cual es la base de sustentación para lograr un efecto que ayude a cambiar los interrogantes sociales mencionados.
Por ejemplo La construcción y eliminación de la Villa Carlos Gardel en el Palomar, al lado del hospital Posadas, es un plan de gobierno donde se ha incluido a la gente a través del interés de su lugar de vida y ha tenido éxito.
Es cierto, el pueblo nunca se equivoca, solo es necesario limpiar la mentira de cada personaje de farándula que habita hoy la política argentina.
Los mecanismos del neoliberalismo están fracasando en todo el mundo.
No sé, por ahora, cuando será su reciclaje
Los pitos se gastan y no suenan, las matracas dejan de girar, y los globos inevitablemente, se pueden pinchar o se desinflan.
El material bibliográfico ha sido expuesto en el desarrollo de la presente nota.
