Si un dato irrefutable nos deja el desastre del huracán Katrina es la incapacidad administrativa del gobierno de G.W.Bush y sus amigos-funcionarios. Queda en descubierto que la potencia que pretende ser la hegemónica del mundo no puede brindar previsión ni provisión, ni fuera ni dentro de su propio territorio.

"Puede tener sentido no adoptar una posición crítica si este fuera el primer gran desastre en el ámbito del Sr. Bush, o si la cadena de equivocaciones en el manejo del huracán Katrina fuera un particular despropósito. Pero aún en la más generosa consideración posible, este es el segundo gran desastre político del gobierno, luego de Irak. Y la cadena de errores fue totalmente acorde a su estilo."

Estados Unidos, un país organizado que supo administrar procesos de reconstrucción y desarrollo, desde el Valle del Tennessee hasta el Plan Marshall hoy ya no puede hacer frente a sus realidades, provocadas directa (por guerra) o indirectamente (por desastres climatológicos). El imperio es hoy dominante-destructor en la guerra pero inútil para la paz. Así lo muestra el notable paralelo que Paul Krugman hace del Irak después de la caída del régimen y la Louisiana azotada por el huracán Katrina.

"Hay llamativos paralelismos entre los errores cometidos en la administración de Irak y los errores cometidos la semana pasada. En Irak, después de la caída de Bagdad, la administración desplegó una combinación de parálisis y negación a la vez que incontrolados saqueos destruían gran parte de la infraestructura de este país.
La misma atónita inmovilidad dominó mientras Katrina se aproximaba y azotaba la Costa del Golfo de Méjico. La tormenta vino con abundante aviso. Hacia la tarde del lunes 29 de agosto, la inundación de New Orleans estaba en camino - los funcionarios municipales públicamente confirmaron una rotura en la Calle 17 del Canal a las 14 horas. El día martes, los funcionarios nacionales todavía continuaban restando importancia a la situación. Y la ayuda federal en gran escala no llegó hasta el último viernes."

"En Irak, la Autoridad de transición que administró el país durante el crucial primer año luego de la caída de Saddam se constituyó en burocracia inútil la afinidad ideológica y los contactos y recomendaciones personales por encima de las calificaciones para los cargos.
El gobierno siguió los mismos principios al burocratizar de esta manera a la FEMA, Agencia Federal de Manejo de Emergencias. En los años de Clinton, la agencia se había transformado en una organización altamente profesional, pero con el Sr. Bush volvió a su anterior condición de fuente de empleo por recomendación."

Paralelos y correspondencias que se extienden a los negocios. Los grandes contratistas de Irak esperan su turno. "Todo lo que se perdió en la historia del Katrina importa un costoso esfuerzo de reconstrucción, con lucrativos acuerdos para las compañías conectadas políticamente, las cuales fracasaron en proveer los servicios esenciales. Pero démosle tiempo, ellas están trabajando en esto también"

Sin embargo, no es sólo un problema de responsabilidad, de logística o de negocios sino mucho más. Todo esto se incluye dentro de un problema de concepción, de ideología, mucho más profundo (en el sentido de maldad) y peligroso.

"Las inundaciones son actos de Dios, inevitables" decía el general Videla sobrevolando la Provincia de Buenos Aires en 1978. "Si Alemania hubiera ganado la guerra, el juicio de Nüremberg hubiera sido en Virginia" decía cínicamente el general Viola ante un azorado Ronald Reagan en 1981. "Pobres habrá siempre" explicaba el presidente democrático de Argentina en 1996. "El que no está con nosotros está contra nosotros" afirmaba apocalípticamente G.W.Bush luego del 11 de septiembre de 2001. "Los evacuados (del Katrina) son de cualquier manera gente pobre y vivir en el estadio (de Houston) está bien para ellos" dijo con sabiduría de Vieja Vizcacha la mamá del presidente hace unos días.

Es bueno advertir no obstante que individuos y pueblos van descubriendo cada vez mas el hilo oscuro que une la trama subyacente ese pensamiento perverso. Aunque esta conciencia a veces marche atrás de la destrucción provocada la deshonestidad manifiesta u oculta.

La cuestión de hoy es como la corrupción de los amigos del poder, la falta provocada de previsión, el desprecio casi racista por los demás, la fuerza de las armas y los negocios oportunistas se juntan en tan diferentes campos geográficos y políticos.

La pregunta es, ¿se volverán a juntar en cualquier lugar como Irán, Corea del Norte, o el propio Estados Unidos? ¿O mas cerca, en alguno de los países de nuestra región?
Paul Krugman concluye diciendo que el desastre del gobierno de Bush en New Orleans
fue posible " porque no se pagó un costo político en la primera vez".

Para entenderlo mas usemos un concepto que se adapta mejor a nuestra realidad y que los argentinos conocemos desde hace tiempo, la impunidad de los gobiernos de turno.

Las textos de Paul Krugman fueron traducidos por el autor de estos comentarios del artículo ´Point Those Fingers´ publicado en The New York Times del 9 de septiembre de 2005.